total_la_mede
Les associations Greenpeace France, France Nature Environnement, FNE Provence-Alpes-Côte d’Azur et FNE Bouches-du-Rhône expriment leur vive déception après la décision du Conseil d’État de rejeter leur recours contre l’exploitation de la bioraffinerie de La Mède par TotalEnergies.
Communiqué de presse
Actions en justice
Risques industriels

[Juridique] Total La Mède : vive déception après la décision du Conseil d'Etat

Publié le 29 avril 2026

Depuis 2018, les associations contestent l’autorisation d’exploiter de la bioraffinerie de la Mède, qui produit du “biodiesel” à partir d’huiles végétales, en raison notamment des impacts environnementaux liés à l’approvisionnement en matières premières, souvent importées. Malgré plusieurs décisions de justice successives, elles maintenaient que l’étude d’impact demeurait insuffisante, au regard des effets indirects à l’étranger, notamment la déforestation.

En validant une lecture restrictive du droit, le Conseil d’État estime que les impacts liés à la production des huiles végétales hors de France, n’ont pas à être analysés de manière approfondie par l’exploitant. 

Une limitation préoccupante du champ des études d’impact

Pour les associations, cette position affaiblit un outil essentiel d’évaluation environnementale. En excluant une partie significative des conséquences des projets — notamment celles liées à la production des matières hors de France — la décision limite la compréhension globale de leurs effets et nuit à l’information du public.

Elles dénoncent également la position du Conseil d’État sur la suffisance des certifications privées, tels que l’ISCC, pour garantir la traçabilité et l’impact réel des approvisionnements. Une étude d’impact ne saurait se limiter à ces dispositifs sans analyse précise et territorialisée.

Un signal à rebours des enjeux climatiques et de biodiversité

Pour les organisations, cette décision est préoccupante en ce qu’elle minimise les impacts environnementaux à l’international. Or, la production d’huiles végétales est régulièrement associée à la déforestation, à l’érosion de la biodiversité et à des atteintes aux écosystèmes, notamment en Asie du Sud-Est.

En ne prenant pas pleinement en compte ces effets, le risque est de favoriser une externalisation des impacts environnementaux hors du territoire national, contournant ainsi les exigences de protection.

Des avancées obtenues grâce à la mobilisation

Les associations soulignent néanmoins l’évolution importante obtenue : l’abandon de l’huile de palme dans l’approvisionnement de la bioraffinerie. Cette avancée résulte d’années de mobilisation, tant sur le terrain que devant les juridictions, et notamment de l’annulation du premier arrêté préfectoral en 2021.

Pour aller plus loin

 

Articles liés
Photo de Patrick Hendry
Actualité
Risques industriels

Total La Mède, 30 ans après

Publié le 7 décembre 2022
Le 09 novembre 1992, une très violente explosion se produit à 5h20 du matin dans une raffinerie…
Total la Mède
Actualité
Climat
Actions en justice

Audience raffinerie La Mède : le rapporteur public donne partiellement raison aux associations, Total persiste et signe

Publié le 19 mars 2021
A l’audience de ce jour au tribunal administratif de Marseille, le Rapporteur public, M. Philippe Grimaud, a rendu son avis sur la demande des associations (FNE PACA, FNE13, FNE, Greenpeace France, Les Amis de la Terre France, LPO).